kiedys o tym pisalem na innym forum

kiedy poprawicie validacje linkow? to raczej malo roboty

jestem tez za tym aby wywalic z linkow wszystkie zbedne rzeczy, czyli jave, 'name' i inne, ktore sa zbedne

nie kumam o co ci chodzi czemu java ci przeszkadza ??

a w czym pomaga?

wyznaje zasade im mniej kodu tym lepiej
pozatym dla systemu chyba tez bylo by to mniejsze obciazenie przy scaganiu danych

Kod linku sie vailiduje (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) js jest przydatne dla innych wyszukiwarek ktore potrafia czytac js i czytaja slowa ktore tam sa zawarte czyli pomaga wszystkim

XHTML 1.0 Transitional


Error Line 479 column 140: value of attribute "name" must be a single token.

...waw.pl" target="_blank" name="katalog stron" onMouseOver="window.status='kata
This attribute can not take a space-separated list of words as a value, but only one word ("token"). This may also be caused by the use of a space for the value of an attribute which does not permit it.


Error Line 479 column 160: there is no attribute "onMouseOver".

...nk" name="katalog stron" onMouseOver="window.status='katalog stron'; return t
You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.


Error Line 479 column 217: there is no attribute "onMouseOut".
...log stron'; return true;" onMouseOut="window.status=''; return true;" title="


Error Line 479 column 1449: value of attribute "name" must be a single token.

...=307334" target="_blank" name="Hotels Brugge" onMouseOver="window.status='Hot

Ups - dawno temu już poprawiłem walidację, jednak musiała gdzieœ nastšpić podmiana / zagubienie tych poprawek. Już teraz powinno być w porzšdku.

Moja stronka tez nie przechodzila swego czasu validacji z powodu linkow z orna, ale jakos sie tym nie przejmowalem:P.

no to zostalo jeszcze:

value of attribute "name" must be a single token

podmiana spacji na _ powinna rozwiazac problem

no i znow to samo....

http://validator.w3.org/check?uri=www.sebafoto.com

piewrszy blad wynika z mojego skryptu, pozostale 4 sa Wasze, licze ze ich nie bedzie

Ze tak zapytam co wy ludzie macie na tym punkcie ?

A widziales to :

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.google.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline

A strona jest naprawde prosta wiedz pytam poco tak sie tego czepiac ? wiesz o tym ze _blank tez jest niedozwolonym tagiem ? Mamy stawiac na specyfikacje urojonych ludzi czy na jakosc pozycjonowania i wartosciowosc linkow ?

Tu zapraszam do wypowiedzi sie przez innych userow :

Standard czy jakosc linkow co jest wazniejsze ?

Chore standardy wsadŸ se tam gdzie zawsze (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

pozycja mojej strony na interesujace mnie wyniki

mam sklep oparty na osc i nie jest on zgodny z pewnymi normami i tak naprawde mam to gdzies jesli i tak moja strona jest na pewnych miejscach w TOP 10

kwestia kto ustalił te standarty (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ale tak naprawde liczy sie pozycja mojej strony wiadomo sa osoby który chca aby ich strona była z czymœ zgodna ale tak naprawdę wystarczy ze komus nagle cos sie nie spodoba i powie iz standartem jest to czy tamto - jesli to nie ma wplywu na pozycje mojej strony, to nie ma dla mnie znaczenia.

Tak naprawde czesto chodzi o ta ikonke która mozna sobie wstawic na stronie. Bez urazy sebcio80 ale jak by czlowiek trzymal sie pewnych zasad tam ustalonych to nie wiem co by było.

Patrzšc na stronę www.google.pl ona ma 38 błędów a więc google nie bierze tego pod uwagę, gdyż inaczej ich strona miała by 0. Tak więc sprawa jest jasna i oczywista.

Fakt dla kogos kto chce miec stronę zgodnš ze standartami to moze byc problem ale nie uwazam iz jest to rzecz ktora nalezy teraz zmieniac. Inna jest kwestia czy da sie to zrobic przy systemach wymiany linków które formalnie sa przez google zabronione (lub inaczej nie polecane)

ludzie z calym szacunkiem

zeby te zmiany jeszcze byly jakies trudne i skompikowane i mialy na cos negatywny wplyw ale nie maja

wystarczy zmienic pare linijek w kodzie i po problemie

to, ze Wy nie przejmujecie sie walidacja to juz nie moja sprawa, sami twierdzicie ze oferujecie jakosc.

Juz dawno jest poprawione

ale co zostalo poprawione? bo ja caly czas mam:
This page is not Valid XHTML 1.0 Strict!
Line 181 column 111: there is no attribute "target".
Line 181 column 131: value of attribute "name" must be a single token.

badz jak ktos woli:
This page is not Valid XHTML 1.1!
Line 181 column 111: there is no attribute "target".
Line 181 column 125: there is no attribute "name".

przy linkach linkorna.

A boty juz byly na stronie / podstronie ?

byly.

Ja też chciałbym, żeby w ogóle nie było parametru

'name' - niezgodny z XHTML 1.1 oraz
'target' - również.. (rel="external")

Najlepiej żeby się określało w jakim standardzie jest strona ;D

Ok, to do kilku dni i poprawki będš wprowadzone.

minelo juz szesc. jak wam idzie? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)